3个月跌幅20%，USDT市占率大幅下滑，多个稳定币“备胎”崛起

小编：记得关注哦！

短短几个月内，USDT 的份额下降了 20%。

市场对USDT的担忧，正在变成实质性的出逃。 交易所纷纷推出稳定币“备胎”，新王者正在酝酿。

但其实另一方面，我们发现对于稳定币来说，严格监管和流动性之间一直存在着矛盾。

谁来解决稳定币的“不稳定”困境？

1个

USDT份额大幅缩水

USDT份额暴跌！

根据PeckShield数据，截至11月30日，新兴稳定币总发行量6.74亿美元，其中TUSD总发行量1.91亿美元，占比28%，位居第一，继续领跑；

USDC总发行量1.67亿美元，占比25%，排名第二，超过PAX；

第三名是PAX，总发行量1.37亿美元，占比20%，比上一统计下降一位；

其余稳定币 DAI、GUSD、EURS、nUSD 占比 27%。 近一个月，新兴稳定币发行量1.13亿美元，环比增长20.2%。

就稳定币的整体情况而言，目前USDT的市场份额为73.2%，但相比10月份缩水了3.1%，相比之前的93%缩水了近20%。

曾几何时，年初USDT占据的市场份额高达94%，但自10月15日信用危机以来，市场份额在不到两个月的时间里缩水至20%，势必引发市场担忧。

早在11月27日，Bitfinex就发布公告宣布，自27日起，Bitfinex将提供Tether的法币交易通道，新增USDT/USD和EURT/EUR两个Tether-法币交易对。 同时，这两组法币交易对可以及时兑换成美元，这也意味着USDT只能以现价卖出，不再具有锚定美元的作用。

同时，Tether也在27日宣布重新开放注册通道，用户可以直接用Tether兑换法币。 最低提现金额为100,000美元，并设置了更高的提款费。

许多投资者认为，Tether 的做法显然是为了制造一个门槛，生怕散户跑路。 正是这种看似聪明的做法，却引发了更多投资者的担忧：Tether自身的支付能力不足。

Tether 和 Bitfinex 此前曾被猜测，由于高层重叠度高，它们实际上是由同一个团队运营的。 结果，两家公司公告后，市场对此反应强烈，恐慌情绪再次上演。

因此，有业内人士分析认为，USDT信用危机依然存在，随时可能爆发。

2个

交易所陆续推出备胎

USDT的危机自然逃不过交易所的视线，交易所也纷纷推出后援计划。

12月5日16:00，火币交易所正式上线HT/HUSD交易对。 HUSD是火币发行的稳定币。 火币10月已经开始布局，10月22日开通USDT/HUSD和BTC/HUSD交易对，10月23日开通HUSD场外交易，29日允许HUSD在PAX提现，TUSD , USDC 或 GUSD。

显然，作为曾经的USDT大户，火币现在也选择了多种方案，发行了自己的稳定币。

不仅是火币，币安也在11月26日将USDT市场更名为稳定市场（USDⓈ），并上线了大量PAX交易对。 另一方面，OKEX早在10月23日就在法币交易区开通了TUSD、USDC、PAX和GUSD的交易公告。

就连与Tether关系密切的Bitfinex也在12月4日宣布将上线所有主流稳定币，为用户提供更多选择。

有分析认为，这极有可能是因为USDT的信用危机，Bitfinex不得不选择断臂求生，摆脱USDT对Bitfinex交易所的负面影响。

主流交易所对USDT的态度，似乎预示着USDT的危机正在大幅逼近。 今年以来，美国商品期货委员会和美国司法部对USDT操纵BTC价格展开调查。 虽然现在还没有定论，但无疑更糟。 再加上Tether坚持不明确披露审计信息，以及其先后合作的几家托管银行的丑闻，很难挽回对它的信任。

不过，自12月5日以来，虽然USDT市值发生了较大变化，但受大盘崩盘影响，多币种市值下滑严重，USDT市值已超越莱特币和EOS升至第六位.

此外，即使稳定币占比有所下降，其占比仍高达73%。 从体量上看，USDT依然是稳定币市场的王者。

“现在下定论还为时过早，如果真的出局，那么市场难免会发生地震。” 有业内人士表示。

3个

新秀崛起也难破困局

随着USDT的衰落，稳定币新秀崛起。

我们看到TUSD、USDC、PAX等稳定币在市场上很受欢迎，各大交易所也推出了其他品种。 然而，即便是受监管的稳定币，也依然面临着超发的局面，难以打破“不稳定”的困境。

例如，Gemini在12月5日发布的第四份独立会计报告显示，截至11月30日美东时间下午3点08分，已发行流通的Gemini dollar和Gemini美元账户的美元余额约为4278万。 与双子星10月31日公布的第三次独立会计报告余额约1051万相比，增加了约3227万。

Gemini官方数据显示，目前GUSD总供应量约为5916万枚，共有646个地址持有GUSD，总转账次数为5643次。 这意味着 GUSD 并没有实现与美元完全 1:1 的挂钩。 与5916万的发行量相比，还有1638万美元的差距。

如果说USDT因为不受监管而超发，那为什么受监管的GUSD还是超发呢？

事实上，对于稳定币来说，严格监管和流动性之间一直存在着矛盾。 如果发行方严格按照承诺的 1:1 锚定usdt匿名提现，每存入一美元就发行一个稳定币，市场的反应永远会滞后。

从市场的实际流动性来看，市场长期以来一直在震荡。 当市场剧烈波动时，对稳定币的需求必然会出现较大的波动，这与法币的超发是一样的。

稳定币市场也会出现通胀和通缩。 无论监管与否usdt匿名提现，稳定币都很难做到完全“稳定”。

然而，真正令投资者担忧的不仅仅是市场波动导致的超发，而是发行人恶意操纵的超发。 这是USDT遭遇信用危机的关键原因。

但无论是哪种超级增发，从长远来看，结果都是稳定币变得“不稳定”……