POW 模型受到质疑。挖矿真的是资源浪费吗？

POW模式作为最原始的数字货币获取方式，随着比特币、莱特币、以太坊等一大部分主流货币一起成长。 ”。

不过，随着矿场越来越多，各路团体开始对用电挖数字货币表示反对，认为目前的实际应用水平不需要花费这么多资源。就连自发布以来一直使用 POW 模式挖矿的以太坊，也多次声称会引入 POS 机制（虽然是无限延迟~），那么“挖矿”模式真的是浪费资源吗？

采矿是不是浪费资源？

作为全球最大的算力出口国，中国的电力资源使用量比较具有代表性。

别说采矿业17年发展不快，即使算力比17年暴涨数十万倍，全国电力整体仍处于“过剩”状态.

甘肃、四川、山西等地经常浪费“弃光”、“弃水”、“弃风”等发电资源，大部分矿山电力过剩。毕竟比特币算力过剩是浪费吗，在不缺电的地方，电费更便宜。对此，矿场的出现也在一定程度上解决了电力过剩的问题。

但是，并不是每个国家都像我们这样拥有丰富的电力资源。那么，如果在缺电的地方建矿，不就是抢民用或工业用电吗？

其实不是，更何况电力缺口带来的高额电费不会吸引矿工，只是在耗电量方面，虽然比特币挖矿的耗电量貌似上亿几亿千瓦时是相当可观的，但从数据中我们可以看出：

全球重工业用电约占总发电量的40%，而采矿用电仅占0.@ >3%。情况并没有想象中那么可怕。

当然，再宝贵的力量资源，也不能用在无意义的地方。 “我觉得你不要”的想法显然是不可取的，那么POW挖矿到底会有什么价值呢？改成POS模式可以省一点，是不是很漂亮？

我们知道，区块链网络之所以能够达到安全、稳定、保密等效果，最根本的原因在于其日常运行是“去中心化”的。鉴于这种情况，算力集中应该是所有区块链网络都需要避免的一件事。

POS模式的算力是由硬币数量和硬币时间决定的。

随着时间的推移，持币多的用户手中的数字货币和算力一开始会迅速增加，而持币少的用户手中的币和算力增长缓慢，因为只要持币巨头不大量抛售手中的币，“多点中心化”甚至“一点中心化”的趋势几乎是不可避免的。

相比之下，POW模型中的货币来源是矿机，只要有矿机就可以进行挖矿，更方便去中心化算力。

即使是新用户，只要有足够的矿机，在算力上也能赶上老用户。而且矿机算力在网络中的占比受电费、技术水平、矿工数量等外部因素的影响，难以准确控制。

尤其是随着矿机硬件升级日新月异，算力逐渐加速，矿工随着矿场越来越大更需要警惕，不可能像POS模式那样“躺着赚钱”。

从这个角度来看，POW模式不仅促成了第一个区块链网络的诞生，也可以说是维护了区块链的运行。缺一不可。

说了这么多，老鲁觉得浪费与否，归根结底是“数字货币的价值”的问题。

先不谈区块链网络的实际价值，既然数字货币被称为“货币”，它就具有传递价值的功能。类似于挖黄金，POW挖矿工作在一定程度上赋予了数字货币这些价值。如果要说比特币是资源的浪费，那么维持各国法币的运行是不是资源的浪费？

也就是说，数字货币的真实价值和最终价值应该体现在相应的区块链应用中，只要区块链网络能够广泛使用，如果在本地使用，那么维持其运行所消耗的所有资源都是值得比特币算力过剩是浪费吗，没有“浪费”这回事。