同样是B，为什么QB不如比特币值钱？

第四篇讲的是号称未来颠覆州长的加密货币。

社交媒体上的主流推文基本上把区块链比作一个公共账本，采用人人记账、人人监督的方式来实现加密货币的流通和交易。 这些预读资料不再重复。 虽然技术解释大体上还可以，但它没有回答一个最基本的问题。

究竟什么是货币？

让我告诉你两个故事。

从前，有一座远离大陆的小岛，没有任何外星生物进入。 岛上只有两个家庭。 A家只养鸡，B家只养猪。 某年某日，A家有100只鸡，B家有10头猪。 因此，家族同意：双方可以按照1头猪=10只鸡的比例交换资源。 然而，突然有一天，A家养的鸡患了瘟疫，很快就只剩下60只鸡了，而B家的猪却迎来了繁殖季节，从10只到15只。不再愿意以10:1的比例交换，因为一旦发生这种情况，B家只需要用6头猪换取A家的鸡，从此垄断了岛上的家禽资源，A家将一无所有. 因此，A家提出，目前的兑换比例为5头新繁育仔猪，每头换2只鸡，之前的10头成年猪，每头换5只鸡。 B家云。 此后，甲、乙两房不断根据双方拥有的家禽数量确定交换比例，从而达到了“无论怎么交换，两房产权都相对平衡”的状态。

第二个故事

目前A国有个商人想去B国投资，需要将1000万资金从A国转移到B国，但是由于两国资金跨境流动的限制，商家无法在短时间内转移如此巨额资金。 于是，商人想了个办法。 他在B国找了一个商人想去A国投资，双方约定按一定的汇率兑换1000万等值。 为保证“一只手付款，一只手送货”不作弊，双方在A国找到一位画家请他画一幅画，并约定由A国商人从A国购买这幅画。画家1000万元。 ，然后A国商人把画带到B国，B国又把画交给B国商人，同时B国商人在B国支付1000万现金给B国商人A国，然后B国的商人带着这幅画去A国，然后把这幅画还给A国的画家，换取A国的1000万现金。 就这样，双方仅用一幅不起眼的画就完成了数千万资金的划转交割。

第一个故事是关于货币是如何被创造出来的——本质上是作为一种计价的交易所。 在原始社会，物品的交换不需要钱——一只羊换三只鸡，一只鸡换二十个鸡蛋，一个鸡蛋换一两米——就像第二个故事中岛上的情况。 人类之所以需要创造货币，是因为随着社会的发展，生产力的不断提高，生产效率的不断优化，以物易物已经不能满足日益多样化的商品结构，有些物品——比如用盐换取家禽，它们很难保存和分割——当你用一只鸡换十斤盐，然后想用五斤盐换半只鸭子时，首先，鸭子本身就很难分割，除非你能找个瞬间和瞬间 只有需要半只鸭子的人才可以用盐换鸭子； 其次，盐是难保存的，短时间内换来的十斤盐你很难吃完，但是盐在短时间内受潮水分很容易流失，剩下的盐。不能再兑换其他物品。 因此，原有的易货交换的社会分配方式难以支撑人民日益增长的物质文化需求。 因此，从早期的人类文明开始，以便于携带的贝壳作为货币，后来演变为使用相对稀缺且不易磨损的贵金属作为货币。 ，到现代社会由国家信用背书、国家机器发行的“钱”，再到不断数字化、虚拟化的信用卡和支付宝。 本质上，货币作为交换媒介的功能没有改变，这个层面的主要属性是计价交换。

在第二个故事中，货币的外延被放大为所有具有储值功能的可流通兑现的物品——它可以是一幅画，一张钞票，当然还有纸币——虽然一幅画，一张钞票，或者一张100美元的钞票，都是本质上只是一张纸。 但只要这张纸被赋予了储值功能，就可以被市场认可为货币。

因此，要理解货币，首先要明白货币的概念是人为创造和定义的。 一幅画在货币面额意义上值多少钱，并不取决于它是梵高画的还是隔壁老高画的——货币之所以是货币，是因为它具有储值、流通、兑现的功能. 因此，一幅画在货币意义上的价值，取决于它在流通和赎回过程中的保值属性——就像一坨屎，只要赋予它1000万等值货币的流通价值，它就会在某个空间维度某个时刻可以兑换1000万。

OK，以上纯属小学教材大前提下的总结。 更进一步，我们来谈谈现代社会货币衍生出来的一些概念。

再讲一个故事：

过去有四个相邻的岛屿，四个岛上用于估价和兑换的货币各不相同。 A岛以贝壳为货币，B岛以玛瑙为货币，C岛以绿宝石为货币，D岛以石灰石为货币。 由于每个岛屿都有丰富和稀缺的供应，岛民也在岛屿之间进行贸易。 但是这时候出现了一个问题：A岛使用贝壳作为货币，但是B岛根本不承认A岛的货币，因为B岛到处都是贝壳，所以贝壳在B岛根本没有任何价值； 同样，C岛的玛瑙遍地都是，所以B岛的玛瑙币是不被认可的。 这就需要有一种可以被每个岛屿识别的交换媒介，以便在岛屿之间开展业务。 恰好ABCD四岛钻石非常稀缺。 因此，四岛约定，各岛与小岛的交易均以钻石计价，并承认钻石具有一定的价值——于是，A岛规定：100g贝壳兑换0.1g钻石，B岛规定：10g玛瑙兑换0.1g钻石，以此类推…… 这样一来，各岛之间的货物流通实际上就变成了钻石在各岛之间的流通，钻石是不能再生的。 该比率作为设定汇率的基础。 比如A岛总共有100g的钻石，但是有100,000g的贝壳，那么贝壳对钻石的汇率就定为1000:1，而B岛也有100g的钻石，但是有10,000g的玛瑙，所以玛瑙与钻石的兑换率定为100:1。

这就是中学历史课上所谓的“金本位”和“布雷顿森林体系”的雏形。 简而言之，在金本位制下，无论一个国家印多少货币，100亿到1000亿都可以随意印，因为国际贸易中货币反映的价格只与该国拥有的黄金储备正相关国家。 比如A国和B国都有100吨的黄金储备，但是A国印了1000亿货币，而B国只印了100亿货币，那么在国际贸易中，实际购买力的比例就变成了10:1。 同样，布雷顿森林体系只是在黄金的基础上增加了美元作为第二媒介，先将美元与黄金挂钩，再将其他货币与美元挂钩。 换汤不换药。

这是简单的汇率模型。

OK，有了以上的基本概念，我们就可以尝试用最简单的逻辑判断来解构未来加密货币是否真的可以替代现有的货币。

首先，各国现有货币“储值”功能的实现无一例外都依赖于国家信用。 比如大家熟知的津巴布韦货币，便宜到只能用来擦屁股。 它的便宜是由国家信用的便宜造成的。 一个不讲信用的国家，随便发债，无力还债的时候就印钞票还债。 当然，它的货币必须“贬值”。 因此，在价值存储层面，“钱就是信用”，这也是为什么旋转门计划宁愿“以债举债”，也不愿乱印钞票。

如果加密货币要取代现有的货币，首先要解决的是信用问题——这一点上没有压力，比如比特币，其总发行量被中本聪限制为2100万枚，从创世块开始每个区块产生50个新币，每产生210,000个区块，数量减半。 2032年以后，99%的比特币都会被释放，基本进入存量博弈阶段。 因此，在发行数量和流通数量方面，无需担心现有比特币被稀释。 相反，增量零件越来越稀缺，会让存量游戏的价格越来越高（前提是参与交易的人数和活跃度不变）。 同时，区块链技术本身的“大众监督”也使得加密货币的安全性远高于你的银行信用卡六位密码。 截至目前，比特币有 12,000 个公共节点，以太坊有超过 25,000 个。 每个节点都会对交易条目进行验证和记录，相当于10000多个“人”在管理和监督这个“公共账本”。 因此，从技术角度来看，加密货币的信用风险很小。

但问题来了——加密货币其实可以以无数种形式存在——无非就是今天马爸爸开公众账本，明天企鹅人开公众账本，后天二手房东跟风的区别。 虽然某种加密货币的数量在技术上是可以控制的，但未来加密货币行业的整体涨幅是无法控制的——由于其标榜的去中心化属性（实际上很多加密货币的中心化程度不亚于企鹅人的QB . 当交易网络分裂或受到大规模攻击时，很有可能需要回滚一条区块链来重置分叉后的一系列交易，这就需要绝对中心化的交易中心来对标），甚至任何监管部门或权威机构都不能真正阻碍其发行和创造（国家层面只能禁止交易所、禁止现有货币进入或禁止挖矿），这导致任何人都可以利用技术创造加密货币。 这种情况有点类似：一个新兴国家的股票市场刚刚建立和开放时，由于场内买盘少，场外资金量大，即使是垃圾股也能获得过剩的流动性溢价，从而被炒作几十倍。 百倍。 所以即使目前，比特币和以太坊的总量是不变的，增量在逐渐减少。 但是你不能确定的是，未来是否会有hitcoins和ditcoins来稀释现有加密货币的市场规模。 而且，如果未来的加密货币仍然无法摆脱现有货币主要用于交易计价的方式，那么加密货币的价格波动本质上只能依赖于现有货币的流动性。

更要命的是，以比特币为例，它的发行规则和流通规则不像现在的世界秩序，是极端组织根据市场情况，通过“货币政策”或“财政政策”来“协调”的。 像那样。 从总供应量来看，比特币在2032年后基本没有增量供应，现有货币可以根据总督的需要随时发行。 这就导致比特币值钱的原因，如果“比特币”要成为替代现有货币的新秩序的创造者，其未来的流动性不能削弱，而应该加强。 我们知道，一个行业的兴起和发展离不开大量的资金（资源）。 有资本（资源）才有规模效应，有资本（资源）才有市场，有资本（资源）才有市场份额。 而且，随着人类科技的进步和现代化程度的提高，会出现越来越多的细分行业，每个行业的兴起和发展都需要资金（资源）的支持。 那么，如果未来只有一种定价结算工具叫比特币，而它的总量永远只有2000万枚，人类的发展就会陷入一个陷阱：要发展B产业，就必须向A吸血行业释放流动性，让更多的资金（资源）从A行业流向B行业。这样一来，相应的结果就是A行业失血过多，最终死亡。 如此一来，人类就会陷入“虽然高科技产业越来越发达，但传统文明已经全部崩塌”的境地，因为资本只会选择能够创造超额收益的产业。

说得极端一点，如果未来世界真的能够实现“以加密货币结算”的“去中心化”社会形态，那么这种“加密货币”就必须有足够的延伸空间，而不能成为存量游戏。 比如中本聪一个人就获得了100万个比特币，总量恒定为2100万，也就是说只要中本聪脚一抖，地球就会颤抖三下。 这是一种非常严重的“操纵市场”行为； 社会阶层的固化将更加明显。 既得利益集团只需要将比特币握在手中，就可以坐在火箭上等待自己的财富飙升，而穷人则永远无法恢复。 再比如，假设比特币真的一统天下，现有金融体系下的债券市场、商业银行等机构将不复存在，因为到了某个点之后就没有了货币创造过程，那么世界的分布意志秩序将面临又一轮翻天覆地的洗牌。 因此，一种完全依赖市场自我调节、缺乏必要规范的“货币”，无论以何种形式存在，都是不可持续的。 加密货币要改变现有的世界金融秩序还有很长的路要走。

OK，综上所述，我们回过头来看看QB，也就是所谓的“虚拟货币”或“数字货币”，为什么无法与“比特币”抗衡。 根本原因不是Penguin可以随意打印QB，也不是QB经常被盗、不安全——这些只是表象。 根本原因在于QB不是颠覆性的比特币值钱的原因，不能颠覆现有的国际货币体系和贸易规范。 QB的流通本质上是一个强主体将信用分配给一群弱客的过程，通过这个信用体系，强主体控制和分配弱客。 “比特币”之所以能够一统天下，是因为它积累了挑战现有货币及其体系的能量。 这种能量包括它的技术，它创造的交易市场，以及所有愿意使用它作为交易结算工具的投资者、用户和商户。 “比特币”的存在和发展可能会带来对人类社会生产方式的颠覆——虽然其能量水平还不足以真正撼动当前的既得利益集团，但还是非常值得期待的。 作为一名光荣的共产党员，总要有不理想的梦想。 如果有一天人类真的用“去中心化”的加密货币来实现共产主义呢？

总结三句话：

1、加密货币的诞生是对现有金融秩序和中心化组织的挑战。 它会像千年前的互联网浪潮一样经历短暂的狂热和泡沫的破灭，但未来它一定会以更健康、更健康的形式东山再起，改变世界。

加密货币对世界的贡献在于无视强大利益集团制定的现行金融监管。 现在它就像千年一遇的IT浪潮，经历了短暂的崇拜和泡沫，但未来一定会以更健康、更强大的形式改变世界。

2、“去中心化”货币改变的不是“谁有资格发行货币”，而是“谁有资格分配社会财富”，或者更直接地说，今天人们选择为货币工作，明天货币带领人们同时在职的。

去中心化货币改变的不是“谁拥有发行货币的权力”，而是“谁拥有配置资源的权力”。 更直接地说，今天人们为钱所在的地方工作，而明天钱将把人们带到真正工作的地方。

3、“未来货币”绝不能只以或主要以现有货币计价和交易，否则只能成为第二次郁金香狂潮，其价格只能取决于现有货币市场的流动性。理论上，当所有社会资源可以用未来的货币计价，具有重构世界的能力，其自身价值会随着生产力的提高和社会资源创造的过程而得到认可和提升

Future Currency 不能只或主要以Current Currency 进行交易，否则只能是第二个“Tulip Crazy”，其价格将由市场流动性决定。 理论上，当所有的社会资源都可以被未来货币计算和交易时，它将拥有重构世界的力量，其价值将因社会生产力的提高而不是货币流入而上升。

#B不是随便拿的。 真正有价值的不是B，而是愿意为B#付出的人

银河冠军

迪伊