FB稳定币的目标用户是谁？

在 Libra 发布白皮书后，最让我感兴趣的是其官网的一个问答：

天秤座有钱吗？

是的。 Libra 可以像任何其他货币一样使用。 任何持有 Libra 的人都可以根据汇率将持有的 Libra 兑换成当地货币，就像旅行时兑换外币一样。

无比霸道自信的这个问题，也在橙皮书编辑部引起了另一场讨论：

如果 Libra 是钱usdt可以提到美国银行卡么，那它是给谁的？ 如何使用？

进入Libra官网，可以看到一段关于Libra的宣传视频。 全球是它强调的关键词，但从视频内容的描述来看，Facebook的Libra是要为第三世界建立一个银行，让他们直接进入数字资产世界。

其发布白皮书的时机似乎也佐证了这一点。 老美在睡觉，上班时间的是亚非欧大陆。

但是你看一开始公布的创始人节点，都是美国团队，后续节点的增加也是由这些美国团队成员决定的。 商定的全球呢？

带着这样的疑问，我们讨论了以下问题：

1个

Libra会成为美国的支付宝/微信支付吗？

这个问题是很多人的第一反应。 中国的移动支付处于世界领先地位，但在技术最先进的美国，却没有取得很好的进展。

而Libra将Uber、Lify等移动支付​​场景强势玩家带入赛场，能否弯道超车？

要回答这个问题，首先要搞清楚为什么移动支付在西方国家还没有落地。

这里我们直接得出结论，西方国家的移动支付没有进步的原因是银行不合作，国外的银行系统从这个角度来看，不会支持也不会容忍集消费、理财、结算为一体的第三方支付平台。的成本和收益。

在中国，银行是国有企业。 只要有大方向的政策文件，银行只是一个执行政策的角色。 正好微信和支付宝搭上了这波国家政策。 感谢党和国家。

详情可参考

Libra的出现是否解决了以往第三方支付平台的问题？ 一点也不。

从目前白皮书公布的合作伙伴来看，美国主流商业银行均未参与（发卡机构和银行是两个概念）。

2个

美国人应该如何购买 Libra？

移动支付可能行不通之后，有人会说，然后Facebook做一个Q币：用户充值购买Libra，Ebay、Paypal等各种合作伙伴作为Libra的承销商。 用户购买后，Libra 可以在应用场景中用于 Uber Circulation 等实际交易。

对此，马化腾可能最有发言权：

技术很成熟，难度也不大，只是看法规允许不可以。

Libra显然不是像Q币那样的商品信用体系。 根据其白皮书，它是一种与实物资产挂钩的稳定币。

根据其稳定币属性，如果美国人想购买Libra，门槛很可能类似于现在的Usdc（目前合规性最高的稳定币），去Coinbase进行kyc认证，然后购买。

这显然不是 Libra 想要的。 无论是Usdc还是Usdt，都是加密世界中流通的小众产品，无法满足数十亿Facebook用户的胃口。 但如果你指望美国监管机构允许大规模推出一种可以随意用于跨境支付并且不是 100% 与美元挂钩的东西，那可能很难。

因此，如果 Libra 是针对美国用户的，一个完全不懂加密货币的用户，在没有银行配合，监管状况不明朗的情况下，怎么可能买到自己的第一个 Libra？

3个

如何做节点治理和全球化？

我们在文章开头提到，Global是Libra白皮书的核心关键词之一，但它的创始节点都是美国团队。

根据其白皮书，要成为Libra的节点，条件是三选二，包括估值10亿美元、2000万用户、良好口碑，然后拜拜1000万美元费用。

如果Libra的定位是全球化，不管中国市场，东南亚或者印度应该有很多符合条件的独角兽，而且很多都是美元基金押注的，可惜目前为0。

有点讽刺的是，未来新节点的加入是由当前的创始节点决定的。 我有理由怀疑，目前的创始节点会在很大程度上受到 Facebook 的影响。

此外，Libra 几乎在其进入的每一个国家都将面临监管问题。 如何与当地银行合作，如何兼容当地监管政策，这些问题都会反馈给用户：

我在哪里可以买到 Libra，我什么时候可以使用它。

4个

去第三世界建设银行？

从以上分析，我们可以得出一个初步的结论。 在货币主权健全的国家，Libra 面临着巨大的挑战。 那么对于金融基础设施不健全的国家来说，Libra是不是有很大的机会。

例如，在缅甸，银行账户（不限于银行卡，还包括存折等银行账户）的使用不超过10%，但手机的使用超过50%。

在一些非洲地区，汇款成本可能超过 12%。

有了Libra的加持，或许这些新兴经济体可以像中国直接进入移动互联网时代一样，直接进入数字货币时代。

但任何主权国家检查都不会放弃铸币权。 在橙皮书文章中，有layer2的解决方案：

通过合约usdt可以提到美国银行卡么，将一种资产与主链进行锚定，进入一种法币，发行一种数字货币。 该解决方案有两个优点。 一方面，不会挑战地方政府的铸币权。 另一方面可以享受区块链和layer2更高效的技术，解决货币流通和转移支付的信任问题。

那么，当Libra想要进入这些市场时，会采取怎样的方案呢？

最后，回到我们一直在问的一个问题：在资产流动性差的新兴市场，一个没有银行账户、只有一部手机的普通用户，他会用什么来兑换自己的第一个 Libra？

5个

用户是否愿意继续信任 Facebook？

今年的“剑桥事件”极大地影响了Facebook的声誉。 Reddit 和 Twitter 上用户的讨伐可以与中国互联网上的百度媲美。

那么当你把消费者金融数据交给 Libra 的时候，Facebook 真的不会给自己留后门吗？

据 Libra 负责人 David Marcus 在接受 Decrypt 采访时表示，Facebook 永远不会访问 Calibra 钱包上的财务数据。 但是在 Libra 的白皮书中，有这么一句话：

Facebook 创建了受监管的子公司 Calibra，以确保社交和财务数据的适当分离，同时代表其在 Libra 网络上构建和运营服务。

好吧，妥善分开。

你会相信 Facebook 吗？

在橙皮书编辑部谈完这些问题后，我们自问是不是对Facebook发布Libra过于悲观。 经过一番讨论，我们得出的结论是：

这确实是一件很酷的事情。 至少，以后我们说我们搞区块链，被说是骗子的概率会小很多，愿意进来建设整个区块链生态的人也会很多。

FB的入局，对区块链行业以外的传统势力影响最大。 大公司会更认真地对待这项技术，并考虑用它可以做多大的事情。 Libra上线后，无论其发展如何，都将是后来者吸取经验或教训的宝贵尝试。

如果亚马逊的蝴蝶能在美国掀起一场风暴，那么像Facebook这样的恐龙会给区块链世界带来什么样的连锁反应？

（结束）